在《里斯本条约》为欧盟国家全体成员国签署的特殊的历史时刻，经过我校国际交流合作处、我校人文社会科学研究院、我校欧洲中心经过精心筹备，2009年11月9日，《里斯本条约》研讨会（EU Seminar: The Lisbon Treaty）在我校人文社会科学研究院报告厅召开。本次研讨会邀请了瑞典驻上海总领事Bengt Johansson先生，瑞典驻香港总领事Lars Danielsson先生，瑞典欧盟事务专家Anna Michalski女士和西班牙驻上海总领事Antonio Segura先生作为外方主要发言人。同时，来自我校欧洲研究中心、中美文化研究中心和历史系的专家陈晓律教授、洪邮生教授、任东来教授、何成洲教授、舒小昀副教授、洪霞副教授也出席了研讨会，并就相关问题发表了讲话。会议还得到了我校其他师生的积极参与，取得了圆满成功。
周宪教授致开幕词 上午9时，会议由何成洲教授主持，人文社会科学高级研究院院长周宪教授发表了热情洋溢的开幕词。他介绍了我校的历史沿革与重视对外学术交流的传统，并祝愿本次研讨会取得成功，促进我校对欧洲和欧盟的研究。
何成洲教授主持会议
Bengt Johansson先生致开幕词 随后，瑞典驻上海总领事Bengt Johansson先生也进行了开幕致词。
Lars Danielsson先生发表演讲 上午的研讨由瑞典驻香港总领事Lars Danielsson先生拉开了序幕，他的报告题目是“The European Union – an emerging super power or an introvert cripple?”（欧盟——形成中的超级大国还是内向的跛子？）。Danielsson认为，二十多年来欧盟一直在寻求合作的深化和成员国数量的增加。 1992年的马斯特里赫特条约、1997年的阿姆斯特丹条约、2000年的尼斯条约和2004年的欧盟宪法条约都体现了欧盟各国之间合作程度的不断深化。瑞典与奥地利和芬兰一起在1995年加入欧盟，使成员国由12个增加到15个。到2004年欧盟拥有25个成员国，2007年是27个，今年又增加3个候选国家。虽然欧盟扩大的势头不可逆转，但是这个世界上最雄心勃勃的地区一体化进程或许将放慢脚步。欧盟内部的权力正在成员国和欧洲议会之间发生转移，欧盟将日益作为一个整体在国际事务中发挥作用。内部的合作（比如欧元区和申根国家）将继续深化，同时，欧盟国家的当务之急应该是对世界上其他地区采取更为开放的政策。
Anna Michalski女士发表演讲 稍事休息之后，瑞典欧盟事务专家Anna Michalski女士进行了主题发言：“《里斯本条约》：改革与结果”（The Lisbon Treaty: Reforms and Consequences）。她指出，《里斯本条约》的签订经过了多年的酝酿，它的前身可以说是2002年就草创的《欧盟宪法》。如今的《里斯本条约》虽然不是宪法，但是对以往的条约做出了重大的改动：宪法状态的改革，欧盟制度和决策机制的改变，欧盟政策开始侧重与对外事务。《里斯本条约》使欧盟成为法律意义上的行为实体，使欧盟的行动能力特别是在国际层面上得到加强。欧盟理事会常任主席的职位得以创立，欧洲议会的权力也有所加强，而欧盟将日益作为一个整体，在全球事务中发挥作用。
陈晓律教授发表演讲
中方学者首先发言的是陈晓律教授，他肯定了《里斯本条约》的重大意义，对于欧盟来说，长期以来缺乏有效的决策机制，导致它的行动能力十分有限。《里斯本条约》使欧盟能够作为一个政治实体对国际事务发挥更大的影响力。但是，欧盟的崛起一向为美国所不容，美国为了维持其独霸地位，决不会坐视欧盟的强大。今年法国宣布重归北约军事一体化机制，从另一个角度说欧盟在军事上的一体化仍然任重道远。美国的掣肘能否被克服，将对欧盟今后的发展至关重要。欧盟如果不能完成政治、军事、外交以及经济各方面的整合，就不会成为一个联邦式的政治实体。
任东来教授发表演奖 任东来教授长期研究美国与亚太问题，他给大家带来的发言是“东亚可以从欧盟学到什么？”（What Lessons can Eastern Asia Learn from EU）。日本首相鸠山由纪夫近来提出了“东亚共同体”的构想，任东来教授认为“东亚共同体”在过去被认为是想象出来的，也许将来会是可行的，欧盟的合作与一体化做出了榜样。东亚至少有6点可以向欧盟学习：1、首先着手经济上的一体化，比如中日韩自由贸易区或者货币联盟；2、建构东亚认同；3、主要国家之间的和解与合作；4、美国对东亚一体化的支持；5、被分裂的国家应该统一；6、多元的共同的价值观，比如自由贸易、市场经济、民主法治。
洪邮生教授发表演讲 洪邮生教授从国际关系的角度提出这样的问题：怎样去定义欧盟的力量？欧盟会怎样使用这种力量？从欧盟与外部世界的关系来看，这是难以把握的。希望《里斯本条约》的生效，能够给欧盟的发展带来新的希望，使其充当一个和平的角色在国际上发挥应有的影响力。
舒小昀副教授发表演讲 午后2时，研讨会继续进行。历史系舒小昀副教授致力于欧洲一体化研究，他的发言题目是“能源与《里斯本条约》”（Energy and the Lisbon Treaty）。在回顾了欧洲能源利用和欧盟能源政策的历史后，舒小昀老师指出，《里斯本条约》第176条第1款显示了欧盟决策效率的加强，在能源问题上，欧盟将统一口径对外发言。而对于成员国和各个利益集团来说，能源问题又牵涉到国家根本利益，欧盟内部仍然存在相当的矛盾。对于《里斯本条约》第176 条第1款，可以从以下几个方面来评价：1、在人口、资源、环境和发展的压力下，能源问题日益重要，欧盟如何处理好与全世界的关系将是值得关注的；2、《里斯本条约》提升了能源问题在欧盟决策机制中的地位；3、从木材到煤炭，再从煤炭到石油，欧洲人经历了两次能源革命，下一次革命是什么，《里斯本条约》没有给出答案；4、《里斯本条约》没有清晰地界定能源的外延，欧盟不仅仅是能源的消费者，也是能源技术的开发者和推动者。
西班牙驻上海总领事Antonio Segura先生发表演讲 西班牙驻上海总领事Antonio Segura先生也就《里斯本条约》的前景进行了展望，很显然欧盟的一体化进程在经历了数十年的发展与进步之后，必将迎来一个更具里程碑意义的历史时期。
洪霞副教授发表演讲 最后发言的是历史系洪霞副教授，她的报告主题是“后民族时代的欧洲民族国家”（European Nation-States in the Post-national Era）。洪霞老师认为，虽然欧洲一体化的程度已经很深，欧洲仍然由许多民族国家组成，这一局面并没有被后民族时代所改变，民族国家仍然是欧洲的基本单位。哈贝马斯提出了公共领域（public sphere）的概念，在民族国家的建构中至关重要，欧洲层面上的公共领域能否产生还有待进一步考察。欧洲认同有两个方面，其一是多元，其二是同一，所谓 “求同存异”看似深奥，实际上揭示了欧洲文化认同的脆弱。与其将民族国家加以扬弃，不如进一步超越。 与会的除了发表讲话的专家，还有许多对欧盟研究深感兴趣的师生，他们在主题发言结束后与中海**家家进行了深入而又热烈的交流。（历史系李超供稿）